[colabot5]
De cultuuroorlogen zetten conservatieven tegenover gematigden en liberalen en republikeinen tegenover democraten in een strijd om de dominantie van overtuigingen, beleid en wetten.
Cultuuroorlogen bestaan al tientallen jaren, maar de laatste jaren zijn ze in veel landen in wreedheid geëscaleerd. Huidige cultuuroorlogen omvatten oproepen tegen kritische rassentheorie, beperkingen op deelname aan transgenderatleten, het verbieden van boeken uit schoolbibliotheken, intrekking van programma’s voor diversiteit, gelijkheid en inclusie, beperkingen op transgender medische zorg voor kinderen, uitdagingen voor reproductieve rechten en de anti-ontwakingsbeweging .
Verdwaald in dit gesprek is het idee dat cultuuroorlogen, net als andere oorlogen, levens kosten.
Wanneer de belangrijkste doodsoorzaken in de VS worden onderzocht, worden grote leeftijdsverschillen gevonden. We zien ook cultuuroorlogsproblemen die van invloed zijn op de belangrijkste doodsoorzaken in alle leeftijdsgroepen.
Bij kinderen, leidend De doodsoorzaken zijn onopzettelijk letsel, zelfmoord en moord. Een veel voorkomende link tussen deze pediatrische sterfgevallen zijn vuurwapens. Vorig jaar vuurwapens ongelukken uit het verleden als belangrijkste doodsoorzaak bij kinderen. Ondanks de erkenning van dit probleem en de schijnbaar eindeloze reeks massale schietpartijen met aanvalswapens, is er weinig of geen wetgevende actie ondernomen om de kwestie van wapenveiligheid aan te pakken. In feite kunnen de regels voor wapenbeheersing achteruit gaan. Vijf jaar na het bloedbad in Parkland, Florida dat resulteerde in een moord 14 kinderen en drie volwassenende cultuuroorlogen eisen nu open draagt wetten met minimale beperking in die staat.
Aanhangers van de conservatieve cultuuroorlog claim dat geestelijke gezondheidsproblemen de oorzaak zijn van massale schietpartijen en dat mentale en gedragsmatige gezondheid moeten worden aangepakt om het probleem te bestrijden. Wij zien ook tweeledige erkenning de escalerende geestelijke gezondheidscrisis die ook kinderen in de VS treft, samen met een klaroengeschal om deze aan te pakken.
De cultuuroorlogen belemmeren deze inspanningen echter. Onder het mom van ouderlijke rechten wordt dit in sommige staten gedaan door counselors verboden uit open, vertrouwelijke gesprekken met kinderen over wat hen dwars zit. In sommige gebieden is het verboden om zich te concentreren op programma’s voor geestelijke gezondheid op school sociaal en emotioneel leren, die kinderen kan helpen omgaan met stress. De cultuuroorlogen betekenen nu dat het begrip ouderlijke rechten ook op vage manieren van toepassing is op onderwijs, maar niet als het gaat om genderbevestigende zorg waar de persoonlijke medische beslissingen van ouders en kinderen worden genegeerd.
Tijdens de pandemie was persoonlijk versus afstandsonderwijs een problematische kwestie, s gevolgen afstandsonderwijs en het ontbreken daarvan socialisatie toegeven. We hebben ook anti-maskerbewegingen zien overslaan naar de schoolomgeving vereisten dat het dragen van maskers de opvoeding en socialisatie van het kind verstoort. Volgens de aanbeveling van de pediatrische gemeenschap is het geweldig om kinderen en adolescenten weer op school te zien en te zien socialiseren. Desalniettemin zijn de gevolgen van de pandemie op de geestelijke en gedragsgezondheid aanwezig en zijn kinderen onder de maat meer spanning en zijn moedelozer dan ooit in de recente geschiedenis, een stress die ook ouders treft.
In een tijd waarin kinderen minder, niet meer, stress in hun leven nodig hebben, hebben studenten en leraren in veel staten te maken met politiek veroorzaakte stress. Cultuurbotsingen op scholen over ouderlijke rechten strekken zich nu uit tot het beïnvloeden van wat boeken kinderen kunnen lezen in een tijd dat minder kinderen boeken lezen, wat thema docenten kunnen overleggen hoe in een tijd waarin er een enorm lerarentekort is en hoe zwart studeert kan worden aangeleerd.
Nu zien we ook staten weigering om deel te nemen in een uiterst belangrijk nationaal onderzoek om het welzijn van jongeren te beoordelen, wat betekent dat het beoordelen van de geestelijke gezondheidsstatus van kinderen nog uitdagender zal zijn. Deze conflicten sijpelen ook door naar het hoger onderwijs. We moeten ons afvragen: zijn deze beperkingen een grotere belasting voor de spraak, het denken en de socialisatie van studenten dan gezichtsmaskers?
Zonder een oordeel te vellen over oorzakelijk verband, moeten we erkennen dat dood, zelfmoorden en moorden verband houden met wapens groter in staten waar deze culturele conflicten de wetgeving beïnvloeden dan in staten waar ze dat niet doen. Maar het is belangrijk dat we oorzakelijk verband erkennen.
Bij jongvolwassenen van 25 tot 45 jaar is het de belangrijkste doodsoorzaak onbedoeld letsel, met overdosis drugs overheersend. De sterftecijfers door overdosis zijn met gestegen 30 procent gedurende de afgelopen drie jaar. 2022 meer dan 100.000 mensen stierven aan een overdosis drugs, en jonge volwassenen overheersen.
De cultuuroorlogen hebben geleid tot stigmatisering van drugsverslaafden in plaats van tot de erkenning dat actie nodig is om de dood te voorkomen en hen te behandelen. Hoewel sommige staten hebben geprobeerd acute sterfgevallen een halt toe te roepen door het opioïde tegengif naloxon op grote schaal beschikbaar te maken en de toegang tot behandelingsprogramma’s aan te moedigen, is er een alomtegenwoordige termijn dat het vergroten van de beschikbaarheid van naloxon of het ondersteunen van programma’s voor het omruilen van naalden om drugsgerelateerde infecties te bestrijden, het drugsgebruik zal bevorderen in plaats van nuttige maatregelen voor de volksgezondheid te zijn. Het is verheugend om te zien hoe sommige staten zich nu tot implementatie wenden programma die de drugsgerelateerde mortaliteit zal verminderen en behandelingsprogramma’s zal stimuleren. We moeten echter erkennen dat het aantal sterfgevallen door opioïden hoog is in veel staten met cultuuroorlogen.
Als we verder gaan met de personen van 55 jaar en ouder, zien we dat COVID-19 de derde belangrijkste doodsoorzaak, na kanker en hartziekte. Toen eind 2020 vaccins tegen COVID-19 beschikbaar kwamen, was er landelijk enthousiasme voor vaccinatie en lange rijen bij vaccinatiecentra. Begin 2021 zagen we echter een toename van verkeerde informatie over het COVID-19-vaccin en de toenemende invloed van de anti-vaccinatiebeweging in de politiek van de Republikeinse Partij, aangezien dit werd erkend als een politiek probleem. In het voorjaar van 2021 hadden de VS een weigeren in vaccinatiegraad. Het trieste feit over de vaccinatiecultuuroorlogen is dat politieke overtuiging een van de grootste risicofactoren is voor overlijden in verband met COVID-19. Met betrekking tot leeftijd zijn sterfgevallen als gevolg van COVID-19 dat wel hoger in rode provincies dan in blauwe provincies, waarbij het platteland van Amerika bijzonder zwaar wordt getroffen.
Hoewel het verleidelijk kan zijn om te geloven dat de impact van de cultuuroorlogen beperkt is tot politieke beslissingen met betrekking tot ideologie en moraliteit, tonen de gegevens het tegendeel aan. De cultuuroorlogen hebben rechtstreekse gevolgen voor onze gezondheid en sterfelijkheid, evenals voor onze kinderen die hier weinig over te zeggen hebben. We moeten ons afvragen of deze politieke problemen het waard zijn.
Scott A. Rivkees, MD is een praktijkprofessor aan de Brown School of Public Health. Hij is de voormalige Surgeon General en Secretary of Health van Florida.
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden gepubliceerd, uitgezonden, gekopieerd of herverdeeld.